Время - лучший учитель, но, к сожалению, оно убивает своих учеников
вторник, 09 ноября 2010
Время - лучший учитель, но, к сожалению, оно убивает своих учеников
20.10.2010 в 11:21
Пишет Caaremaa:Мебель на крови. Часть 1
Вся мебель изготовлена из натуральных и очень дорогих материалов: бивней диких зверей, рогов, меха, крокодиловых, страусиных и прочих кож.
Даже внутренности ящиков и шкафов обиты натуральным мехом.
URL записиВся мебель изготовлена из натуральных и очень дорогих материалов: бивней диких зверей, рогов, меха, крокодиловых, страусиных и прочих кож.
Даже внутренности ящиков и шкафов обиты натуральным мехом.
Время - лучший учитель, но, к сожалению, оно убивает своих учеников
понедельник, 08 ноября 2010
Время - лучший учитель, но, к сожалению, оно убивает своих учеников
Время - лучший учитель, но, к сожалению, оно убивает своих учеников
Вот это дали поиски в Гугле:
www.diary.ru/~yuki-italia/p96354641.htm
www.diary.ru/~Ewik-v-gitare/p68472028.htm
А ниже мой диалог с этим существом (который и послужил причиной поисков в Гугле), то есть оно (существо) ко мне постучалось пообщаться:
428024475 (04:31:14 8/11/2010)
Ньян.
Mr Mingan (04:32:03 8/11/2010)
Ты кто? *SCRATCH*
Fusha (04:32:26 8/11/2010)
Я? Я - Фуша.
Fusha (04:32:33 8/11/2010)
И мне не спится.
Fusha (04:32:33 8/11/2010)
Что делать?
Mr Mingan (04:33:05 8/11/2010)
Гм... а как ты на меня вышла? И почему именно на меня?*SCRATCH*
Fusha (04:33:51 8/11/2010)
Вопросы, вопросы. Всегда это вопросы. Глупые, бессмысленные. Всегда вопросы, никогда - правильные. Никогда - ответы. Что же мне делать с вами?
Mr Mingan (04:36:52 8/11/2010)
Гм, ну несмотря на то что я ночной зверёк, но сейчас на часа уже 4-35 и поэтому когда мне кто-то стучится с диалогом вне моего контакт листа (а тем более в такое время), то я становлюсь любопытным - тем более если нужно разобраться кто это и зачем кому-то именно я *WRITE*
Fusha (04:38:42 8/11/2010)
Но я же вам уже всё сказал, на самом деле. Достаточно, чтобы угадать ответы на ваши вопросы! Осталось только уловить ^^
Mr Mingan (04:40:45 8/11/2010)
Уффф.... стиль изложения слов показывает наличие интеллекта... *SCRATCH* а это подозрительно *SCRATCH* для этого мира.... и становится забавно и любопытно... но мой разум всё таки относительно сонен и медлителен 8-) и посему с минимальной дозой дедуктивных вариаций...
Fusha (04:41:39 8/11/2010)
Здорово, не правда ли?
Mr Mingan (04:41:59 8/11/2010)
Интеллект это всегда здорово 8-)
Fusha (04:42:25 8/11/2010)
Нет, не интеллект! Не только интеллект. Вообще. Вообще - здорово ^^ У вас газовая плита?
Mr Mingan (04:45:15 8/11/2010)
Ты робот?
Fusha (04:46:04 8/11/2010)
Да, я робот. Вы разгадали мою страшную танйу. Теперь у меня нет выбора - мне придётся вас убить. Где вы живёте?
Mr Mingan (04:46:52 8/11/2010)
В Интернете
на ADSL модеме
Fusha (04:47:21 8/11/2010)
А какой же у вас, так сказать, "адрес"?
Mr Mingan (04:48:11 8/11/2010)
Кто тебя создал? Кто твой создатель?
Fusha (04:50:09 8/11/2010)
Вы мой создатель. Вы. Вы создали меня в будущем и отправили в прошлое. Благо, путешествовать во времени через интернет совсем несложно - достаточно лишь сотворить кабели, позволяющие информации перемещаться с определённой скоростью.
Mr Mingan (04:50:31 8/11/2010)
Прикольно. Свой исходный код мне дашь?
Fusha (04:51:04 8/11/2010)
Но если я это сделаю
Fusha (04:51:08 8/11/2010)
То получится
Fusha (04:51:13 8/11/2010)
Что я создал сам себя.
Fusha (04:51:56 8/11/2010)
Это было бы странно. Возможно, но странно... Я не уверен, что я готов на такой шаг.
Mr Mingan (04:52:37 8/11/2010)
Логические петли иногда забавны Константа времени же сама по себе по сути довольно платичная
Fusha (04:53:13 8/11/2010)
Вы так и не ответили мне про плиту.
Mr Mingan (04:53:39 8/11/2010)
А если я вот просто тупо не хочу про оную отвечать?
Fusha (04:54:01 8/11/2010)
Без всякой на то причины?
Mr Mingan (05:00:32 8/11/2010)
Именно так
Fusha (05:02:34 8/11/2010)
Ну что же. Уважительно ^^ Раз так - я больше не буду спрашивать.
Mr Mingan (05:03:21 8/11/2010)
То есть тебя интересовала только моя плита?
Fusha (05:05:06 8/11/2010)
Исключительно.
Mr Mingan (05:06:57 8/11/2010)
Тебя возбуждают плиты? Ты на них онанируешь всей своей роботской душой?
Fusha (05:07:25 8/11/2010)
Только газовые ^^ Электрические - попса.
www.diary.ru/~yuki-italia/p96354641.htm
www.diary.ru/~Ewik-v-gitare/p68472028.htm
А ниже мой диалог с этим существом (который и послужил причиной поисков в Гугле), то есть оно (существо) ко мне постучалось пообщаться:
428024475 (04:31:14 8/11/2010)
Ньян.
Mr Mingan (04:32:03 8/11/2010)
Ты кто? *SCRATCH*
Fusha (04:32:26 8/11/2010)
Я? Я - Фуша.
Fusha (04:32:33 8/11/2010)
И мне не спится.
Fusha (04:32:33 8/11/2010)
Что делать?
Mr Mingan (04:33:05 8/11/2010)
Гм... а как ты на меня вышла? И почему именно на меня?*SCRATCH*
Fusha (04:33:51 8/11/2010)
Вопросы, вопросы. Всегда это вопросы. Глупые, бессмысленные. Всегда вопросы, никогда - правильные. Никогда - ответы. Что же мне делать с вами?
Mr Mingan (04:36:52 8/11/2010)
Гм, ну несмотря на то что я ночной зверёк, но сейчас на часа уже 4-35 и поэтому когда мне кто-то стучится с диалогом вне моего контакт листа (а тем более в такое время), то я становлюсь любопытным - тем более если нужно разобраться кто это и зачем кому-то именно я *WRITE*
Fusha (04:38:42 8/11/2010)
Но я же вам уже всё сказал, на самом деле. Достаточно, чтобы угадать ответы на ваши вопросы! Осталось только уловить ^^
Mr Mingan (04:40:45 8/11/2010)
Уффф.... стиль изложения слов показывает наличие интеллекта... *SCRATCH* а это подозрительно *SCRATCH* для этого мира.... и становится забавно и любопытно... но мой разум всё таки относительно сонен и медлителен 8-) и посему с минимальной дозой дедуктивных вариаций...
Fusha (04:41:39 8/11/2010)
Здорово, не правда ли?
Mr Mingan (04:41:59 8/11/2010)
Интеллект это всегда здорово 8-)
Fusha (04:42:25 8/11/2010)
Нет, не интеллект! Не только интеллект. Вообще. Вообще - здорово ^^ У вас газовая плита?
Mr Mingan (04:45:15 8/11/2010)
Ты робот?
Fusha (04:46:04 8/11/2010)
Да, я робот. Вы разгадали мою страшную танйу. Теперь у меня нет выбора - мне придётся вас убить. Где вы живёте?
Mr Mingan (04:46:52 8/11/2010)
В Интернете
на ADSL модеме Fusha (04:47:21 8/11/2010)
А какой же у вас, так сказать, "адрес"?
Mr Mingan (04:48:11 8/11/2010)
Кто тебя создал? Кто твой создатель?
Fusha (04:50:09 8/11/2010)
Вы мой создатель. Вы. Вы создали меня в будущем и отправили в прошлое. Благо, путешествовать во времени через интернет совсем несложно - достаточно лишь сотворить кабели, позволяющие информации перемещаться с определённой скоростью.
Mr Mingan (04:50:31 8/11/2010)
Прикольно. Свой исходный код мне дашь?
Fusha (04:51:04 8/11/2010)
Но если я это сделаю
Fusha (04:51:08 8/11/2010)
То получится
Fusha (04:51:13 8/11/2010)
Что я создал сам себя.
Fusha (04:51:56 8/11/2010)
Это было бы странно. Возможно, но странно... Я не уверен, что я готов на такой шаг.
Mr Mingan (04:52:37 8/11/2010)
Логические петли иногда забавны
Константа времени же сама по себе по сути довольно платичная Fusha (04:53:13 8/11/2010)
Вы так и не ответили мне про плиту.
Mr Mingan (04:53:39 8/11/2010)
А если я вот просто тупо не хочу про оную отвечать?
Fusha (04:54:01 8/11/2010)
Без всякой на то причины?
Mr Mingan (05:00:32 8/11/2010)
Именно так
Fusha (05:02:34 8/11/2010)
Ну что же. Уважительно ^^ Раз так - я больше не буду спрашивать.
Mr Mingan (05:03:21 8/11/2010)
То есть тебя интересовала только моя плита?
Fusha (05:05:06 8/11/2010)
Исключительно.
Mr Mingan (05:06:57 8/11/2010)
Тебя возбуждают плиты? Ты на них онанируешь всей своей роботской душой?
Fusha (05:07:25 8/11/2010)
Только газовые ^^ Электрические - попса.
Время - лучший учитель, но, к сожалению, оно убивает своих учеников
четверг, 04 ноября 2010
Время - лучший учитель, но, к сожалению, оно убивает своих учеников
26.09.2010 в 15:50
Пишет marsi:смысл ясен?
Я только что вернулась из Норвегии, из ее нефтяной столицы города Ставангер. Норвегия – это антипод в этом смысле Афганистану и Ираку. Это такое место, где, например, фермер может оставить у дороги мешок картошки, а рядом с мешком картошки сдачу и прейскурант. Т.е. едет человек, ему нужна картошка, он эту картошку покупает. Никакого фермера близко на пять километров нет. Он эту картошку себе загружает, смотрит, сколько она стоит, оставляет деньги. Если надо, берет сдачу.
Вопрос – на чем, собственно, базируется вся система? Что мешает тому человеку, которому захочется картошки, забрать картошку бесплатно, еще и деньги забрать. Или что мешает человеку, туристу, который зашел в горную норвежскую хижину отдохнуть – и там опять же на стене висит, что сколько стоит поесть и сколько стоит переночевать и опять та же самая баночка для денег, – что ему мешает переночевать бесплатно, а баночку для денег увезти с собой? Ответ – исключительно условности, по той причине, что все это не делают.
Вот по какой причине мы называем корову коровой? Ответ – по той причине, что ее все называют коровой. А если назвать корову козой, то ты рискуешь, что тебя не поймут. В Норвегии тебя не поймут, если ты вместе с картошкой заберешь деньги. А в Ираке тебя не поймут, если ты ни денег, ни картошки не заберешь. Вот два вида общества: в которых насилие эффективно, в которых насилие является средством, с помощью которого ты возвышаешься и становишься большим человеком, и общества, в которых насилия не эффективны и ты попадаешь в тюрьму.
читать дальше
(с) Латынина
URL записиЯ только что вернулась из Норвегии, из ее нефтяной столицы города Ставангер. Норвегия – это антипод в этом смысле Афганистану и Ираку. Это такое место, где, например, фермер может оставить у дороги мешок картошки, а рядом с мешком картошки сдачу и прейскурант. Т.е. едет человек, ему нужна картошка, он эту картошку покупает. Никакого фермера близко на пять километров нет. Он эту картошку себе загружает, смотрит, сколько она стоит, оставляет деньги. Если надо, берет сдачу.
Вопрос – на чем, собственно, базируется вся система? Что мешает тому человеку, которому захочется картошки, забрать картошку бесплатно, еще и деньги забрать. Или что мешает человеку, туристу, который зашел в горную норвежскую хижину отдохнуть – и там опять же на стене висит, что сколько стоит поесть и сколько стоит переночевать и опять та же самая баночка для денег, – что ему мешает переночевать бесплатно, а баночку для денег увезти с собой? Ответ – исключительно условности, по той причине, что все это не делают.
Вот по какой причине мы называем корову коровой? Ответ – по той причине, что ее все называют коровой. А если назвать корову козой, то ты рискуешь, что тебя не поймут. В Норвегии тебя не поймут, если ты вместе с картошкой заберешь деньги. А в Ираке тебя не поймут, если ты ни денег, ни картошки не заберешь. Вот два вида общества: в которых насилие эффективно, в которых насилие является средством, с помощью которого ты возвышаешься и становишься большим человеком, и общества, в которых насилия не эффективны и ты попадаешь в тюрьму.
читать дальше
(с) Латынина
Время - лучший учитель, но, к сожалению, оно убивает своих учеников
Пронаблюдал вот, почему-то если из маршрутки выходит вся из себя особь женского пола, то если следующий за ней человек не идет на выход следом при этом прямо таки громко дыша ей в спину, то в 85-90% случаев "милая дама" захлопнет дверь маршрутки перед носом этого другого выходящего.
Такое же поведение наблюдается почему-то исключительно у мужских бритоголовых особей с быдловатыми чертами лица и быдловатым поведением.
А вот просто мужики среднего и высокого уровня интеллекта никогда перед носом другого выходящего дверь не захлопывают в 95% случаев...
Интересно, почему так получается?
Такое же поведение наблюдается почему-то исключительно у мужских бритоголовых особей с быдловатыми чертами лица и быдловатым поведением.
А вот просто мужики среднего и высокого уровня интеллекта никогда перед носом другого выходящего дверь не захлопывают в 95% случаев...
Интересно, почему так получается?
пятница, 29 октября 2010
Время - лучший учитель, но, к сожалению, оно убивает своих учеников
вторник, 26 октября 2010
Время - лучший учитель, но, к сожалению, оно убивает своих учеников
Время - лучший учитель, но, к сожалению, оно убивает своих учеников
Время - лучший учитель, но, к сожалению, оно убивает своих учеников
24.10.2010 в 00:20
Пишет нос:Издержки веры
В квартире в пригороде Парижа находились 13 человек: восемь взрослых и четверо детей. Среди ночи заплакала грудная девочка. Ее отец-африканец, который в тот момент был совершенно голым, встал, чтобы накормить ребенка. Супруга спросонья приняла своего голого мужа за черта и подняла крик: "Это дьявол! Это дьявол!"
Возникла потасовка, в результате которой принятый за дьявола был тяжело ранен ножом в руку кем-то из родственников. "Дьявола" вытолкали из квартиры, а когда он попытался проникнуть обратно, семья в панике бросилась к окнам и выпрыгнула с третьего этажа вместе с детьми.
В результате падения все получили травмы и были доставлены в больницы. Четырехмесячная малышка получила травмы, несовместимые с жизнью. Под угрозой находится и жизнь двухлетней девочки, которую один из жителей квартиры в момент побега держал на руках.
www.rian.ru/incidents/20101023/288657666.html
URL записиВ квартире в пригороде Парижа находились 13 человек: восемь взрослых и четверо детей. Среди ночи заплакала грудная девочка. Ее отец-африканец, который в тот момент был совершенно голым, встал, чтобы накормить ребенка. Супруга спросонья приняла своего голого мужа за черта и подняла крик: "Это дьявол! Это дьявол!"
Возникла потасовка, в результате которой принятый за дьявола был тяжело ранен ножом в руку кем-то из родственников. "Дьявола" вытолкали из квартиры, а когда он попытался проникнуть обратно, семья в панике бросилась к окнам и выпрыгнула с третьего этажа вместе с детьми.
В результате падения все получили травмы и были доставлены в больницы. Четырехмесячная малышка получила травмы, несовместимые с жизнью. Под угрозой находится и жизнь двухлетней девочки, которую один из жителей квартиры в момент побега держал на руках.
www.rian.ru/incidents/20101023/288657666.html
Время - лучший учитель, но, к сожалению, оно убивает своих учеников
25.10.2010 в 10:57
Пишет LookCool:Ученые предлагают Собянину построить в Москве биореактор
Российские ученые предлагают Собянину построить в Москве биореактор.
Проблема энергоснабжения российской столицы входит в число приоритетных задач, поставленных перед новым мэром Москвы Сергеем Собяниным, пишет журнал "Российские инновации". В этой связи сотрудники научного центра "Сколково" выступили с предложением по модернизации московского энергохозяйства.
"Не оставляет сомнений тот факт, что существующие мощности не только не способны в достаточной мере удовлетворить потребности мегаполиса в тепле и электроэнергии, но и находятся в весьма плачевной состоянии, а их капитальный ремонт или системная замена на более современные аналоги приведут к затратам, на порядок превышающим выделяемые в настоящее время суммы", – отмечается в письме российских ученых на имя мэра Москвы С. Собянина.
В качестве альтернативного дешевого и экологически чистого источника энергии авторы обращения предлагают использовать "биореактор, перерабатывающий быдло в метан".
"Применение биореактора, работающего на быдле, позволит обеспечить столицу теплом и светом, а также окажет устойчивое положительное влияние как на общий интеллектуальный уровень жителей Москвы, так и криминогенную обстановку в российской столице", – подчеркивают сотрудники "Сколково".
URL записиРоссийские ученые предлагают Собянину построить в Москве биореактор.
Проблема энергоснабжения российской столицы входит в число приоритетных задач, поставленных перед новым мэром Москвы Сергеем Собяниным, пишет журнал "Российские инновации". В этой связи сотрудники научного центра "Сколково" выступили с предложением по модернизации московского энергохозяйства.
"Не оставляет сомнений тот факт, что существующие мощности не только не способны в достаточной мере удовлетворить потребности мегаполиса в тепле и электроэнергии, но и находятся в весьма плачевной состоянии, а их капитальный ремонт или системная замена на более современные аналоги приведут к затратам, на порядок превышающим выделяемые в настоящее время суммы", – отмечается в письме российских ученых на имя мэра Москвы С. Собянина.
В качестве альтернативного дешевого и экологически чистого источника энергии авторы обращения предлагают использовать "биореактор, перерабатывающий быдло в метан".
"Применение биореактора, работающего на быдле, позволит обеспечить столицу теплом и светом, а также окажет устойчивое положительное влияние как на общий интеллектуальный уровень жителей Москвы, так и криминогенную обстановку в российской столице", – подчеркивают сотрудники "Сколково".
Время - лучший учитель, но, к сожалению, оно убивает своих учеников
Время - лучший учитель, но, к сожалению, оно убивает своих учеников
Время - лучший учитель, но, к сожалению, оно убивает своих учеников
Время - лучший учитель, но, к сожалению, оно убивает своих учеников
Время - лучший учитель, но, к сожалению, оно убивает своих учеников
Время - лучший учитель, но, к сожалению, оно убивает своих учеников
Время - лучший учитель, но, к сожалению, оно убивает своих учеников
most-kharkov.info/week/interview/31623.html
Заслуженный экономист Украины Александр Кирш рассказал в интервью ИА "МОСТ-Харьков", кто останется на едином налоге, если примут новый проект Налогового кодекса, как побороть "минимизаторов", сохранив "упрощенку", и объяснил, почему малому бизнесу не надо обижаться на власть.
Александр Викторович, что-нибудь хорошее в новом проекте Налогового кодекса есть?
Говорят о каких-то налоговых каникулах, но круг тех, на кого они распространяются, настолько узок и те послабления, которые там будут, настолько ничтожны и несерьезны, что говорить о чем-то хорошем сложно. Да и задача такая не ставилась. Не ставилась задача сделать хороший кодекс! Ставилась задача собрать деньги, зарезать курицу, несущую золотые яйца, потому что последствия будет расхлебывать уже следующая власть. Они понимают, что пришли ненадолго, и поэтому когда им говорят "вы режете курицу", ну и что? Потом же они уйдут, яйца все равно им не достанутся!..
Они вводят регистраторы расчетных операций. Но не все отрасли можно проверить. Я регулярно привожу пример с контрольной покупкой у стоматолога. Вы себе представляете контрольное вырывание зубов? Вот для таких ситуаций, проверить которые нельзя, человечество изобрело единый налог, типа платить хоть что-нибудь, все равно вас проверить невозможно ни через какой регистратор расчетных операций. Родина это забыла. Пришли новые люди, которые не в курсе. Они просто не знают украинских традиций налогообложения. Один из кураторов налогового кодекса курирует его между делом, в перерыве между подготовкой к Евро-2012. Т.е. человек занимается футболом, любит футбол, один из людей, близких к донецкому "Шахтеру", ему между делом поручили заодно курировать и Налоговый кодекс… Он говорит очень интересные вещи. Что единому налогу осталось жить в стране максимум 24 месяца, причем неизвестно, когда эти 24 месяца начались, может они уже заканчиваются. Что он вообще о едином налоге слышать не хочет. Что скоро от него останется только название. И судя по тому, что мы видим в Налоговом кодексе, то главную руку там приложил именно Борис Колесников, а не, к примеру, Тигипко.
Была информация о том, что в нынешней редакции уменьшается налоговая нагрузка…
Единый налог оставляют только для физических лиц и только для небольшого количества разрешенных видов деятельности. Но даже они должны будут платить не 200 грн, а до 600 грн во всех городах с населением свыше 150 тысяч человек. По некоторым видам деятельности – 1000 грн, как по информатизации, которую можно зарегистрировать где угодно. Если деятельность ведется более чем в одном регионе, то 1500 грн. И к этим всем сумасшедшим цифрам еще прибавляются пенсионные и прочие страховые начисления на уровне почти 40% от минимальной зарплаты, которая стремится к тысяче грн. Таким образом, будет не 600 грн, а 1000, не 1000 грн, а 1500, не 1500 грн, а 1900– вместо нынешних 200!
Кстати, думали, насколько увеличить предельный оборот физлицам-единоналожникам 500 тысяч, и увеличили так, что не увеличили, а снизили до 300 тысяч. Заодно еще и численность наемников ограничили 2 человеками. Было 10. А что плохого если три? Если ему начисляется легальная зарплата, с нее уплачиваются легальный налог с доходов физических лиц, начисляются все страховые взносы и пенсионный? Нет, если проскочит, не да Бог, третий, то уже все, ему нельзя быть на едином налоге!
При всем этом предпринимателя заставляют платить страховые начисления, причем не только за работников, но и за себя самого, чего например, с дивидендами от юридических лиц не происходит. Потому что когда мы говорим о дивидендах юридических лиц, то считается, что это предпринимательские пассивные налоги и они не облагаются никакими соцстрахами. В то же время, когда дивиденды получены от собственной предпринимательской деятельности, без образования юридического лица, то их уже не называют дивидендами и облагают пенсионным и прочими страховыми взносами, причем даже без исключения для инвалидов, для несчастных пенсионеров, которым просто не хватает пенсии, они вынуждены заниматься предпринимательством, для совместителей, которые себе на минимальную пенсию и так уже заработали по основному месту работы, – никаких таких исключений нет. И получается, что за жадность олигархов расплачивается малый бизнес.
Конечно же, в этой ситуации выживут очень немногие, очень мало кто захочет платить такие колоссальные суммы. Да, те, кто обналичивает, заплатит, но те, кто зарабатывает 5-6 тысяч грн в месяц и чудом вписался во все эти ограничения, полуторатысячные налоги платить не будет с 5-6 тысяч. Т.е. эти налоги только для тех, кто обналичивает, для других они просто неприемлемы. Кто обналичивает – тот заплатит. Остальные - нет. Поэтому малый бизнес загоняют в тень, не дают ему возможность быть на едином налоге.
В то же время, когда единоналожникам повышают ставку в три раза и больше, юрлицам ее принудительно снижают. Это ж надо было додуматься по налогу на прибыль снижать ставку с 25% до 19%, а впоследствии до 16%, при том, что планы налоговых поступлений растут! Т.е. собрать нужно больше, а ставка меньше! Для кого эта попса? Для кого эти шутки, для кого эти игры?! Ведь понятно же, что если собрать нужно больше, а ставка уменьшается, то выкручивать будут теперь не только руки, но и что-то еще. И это уже начинается! Через так называемое сближение бухгалтерского и налогового учета переводят предприятия на так называемый метод начисления. Т.е. налоги не по первому событию, а по отгрузке. Может быть, метод начисления и лучше, чем метод первого события, он наверняка лучше. Но никто же из них не подумал о переходном периоде! А в переходный период оказывается, что старые затраты по первому событию уже были. Новых затрат еще нет. Они должны ждать будущей отгрузки. Получается, что в течение всего первого производственного цикла (а он на некоторых предприятиях может быть достаточно длительный), у предприятия не будет валовых затрат. Т.е. налог на прибыль превращается в налог с оборота. Да, тогда можно платить действительно и 16%, но извините, 16% с оборота – это колоссальный налог. Это ненормальный налог! Единоналожники с оборота платили 6 или 10%, а сейчас предприятия заставляют платить с оборота то ли 25%, то ли 19% с перспективой 16% фактически с оборота! Т.е. мы видим, какая цена уплачивается за разрекламированное в ходе предвыборной кампании снижение ставки. Да, ставка снижается, но увеличивается база, на которую она начисляется. Она становится равной в течение первого производственного цикла всему обороту, поскольку не будет затрат. Старые уже были, а новых еще нет.
Я закончу вопрос. Была информация, что по новому проекту кодекса налоговая нагрузка снижается, и если он будет принят в таком виде, доходы бюджета сократятся на 3 миллиарда.
Я Вам рассказал подробно, как она уменьшается. А сокращение доходов – да кто же это допустит? Во-первых, будет инфляция и уже нельзя говорить об уменьшении абсолютных цифр, это просто непрофессионально. Когда инфляция, абсолютные цифры не могут уменьшаться. Они будут расти. Даже если налоговая нагрузка останется той же, то абсолютные цифры все равно будут расти. Во-вторых, кто сейчас допустит уменьшение налоговых поступлений? Посмотрим закон о бюджете, который будет принят. Очень сомневаюсь, что там будет предусмотрено уменьшение налоговой нагрузки. Я не могу в то поверить! Кстати, когда я на слушаниях в Верховной Раде говорил, что нагрузка растет, никто не спорил, ни из правительства, ни из Верховной Рады. Они с этим соглашались.
Оппоненты упрощенной системы налогообложения говорят о том, что ее используют для минимизации, для ухода от налогов. Как, с Вашей точки зрения должен быть выписан закон, в общих чертах, чтобы упрощенка осталась, но не использовалась минимизаторами?
То условие, согласно которому у предпринимателя не может быть больше половины доходов от одного заказчика, уже полностью обрубает всю минимизацию. Ему уже нужно искать как минимум трех. Потому что уже даже двух заказчиков будет мало, от кого-то он все равно получит больше половины. Т.е. уже даже это обрубает минимизацию. Кроме того, ну зачем-то же у нас существуют такие дорогостоящие Родине органы как налоговая милиция, прокуратура и все остальное? Пусть они этим и занимаются.
Нельзя бороться с перхотью гильотиной. Честный бизнес все время делают ответственным за то, что налоговая милиция не в состоянии выловить махинаторов. Это проблема государства, иначе зачем эти государственные органы вообще нужны, если государство расписывается в собственном бессилии настолько, что говорит: "мы махинатора выловить не можем, поэтому запрещаем всем"?! Точно так же, как в свое время мы предлагали, давайте вместо НДС введем налог с продаж.
Честно нам ответили из Верховной Рады: ну что вы, ведь налог с продаж будет платить торговля, а мы за торговлей розничной проследить не можем, мы тогда вообще ничего не соберем. Получается, они молчаливо признают, что за розничной торговлей уследить невозможно и что фактически за нее налоги переплачивают другие. Так же и здесь. Из-за того, что карательные органы оказываются не в состоянии выловить махинаторов, то за это расплачивается малый бизнес в целом. Почему только малый бизнес? Почему крупный бизнес не расплачивается точно так же из-за того, что огромные капиталы уходят через оффшоры и тоже страна остается без налогов?
В новом проекте кодекса опять появился налог на недвижимость. Как Вы оцениваете качество этой статьи?
Никак не оцениваю. Думаю, он опять не пройдет. Было столько уже неудачных попыток пропихнуть налог на недвижимость, что я все-таки стал уверен: не пропустит Верховная Рада налог на богатых. Не пройдет он. А если и пройдет, то это будет налог на всех подряд, а не только на богатых. Посмотрим… Дай Бог мне ошибиться.
Малый бизнес – это очень большая часть людей.
А еще больше те, кто зависят от малого бизнеса через цены и занятость.
Но все-таки прямой удар придется именно на малый бизнес.
Первый удар - да, а второй удар, как эхо от ядерного взрыва, придется на всех остальных. Не будет дешевых товаров и не будет высоких зарплат.
У малого бизнеса не раз получалось объединиться, организовать массовые акции протеста и заставить власть отказаться от невыгодных ему законов. В этот раз Вы прогнозируете какую-то социальную активность со стороны малого бизнеса? И насколько она может быть успешной?
От социальной активности уже ничего не зависит. Последний раз что-то зависело от позиции масс на последних президентских выборах . Тогда все ошибки были сделаны. Теперь пришла пора расплачиваться. "Бачили очі, що купували, тож їжте, хоч повилазьте". За что боролись, на то и напоролись. Снявши голову, по волосам не плачут.
И не надо обижаться на власть. На зеркало нечего пенять. Я думаю, что теперь нужно выкушать полной ложкой все то, за что было проголосовано. Это уже не к экономистам. Это к терапевту. Кушайте полной ложкой. "Братки" не шутят. Здесь уже ничего сделать нельзя. Теперь уже власть совещается не с бизнесом, а внутри себя. Против лома нет приема. Вся надежда, что власть не договорится внутри себя и кодекс не пройдет.
Заслуженный экономист Украины Александр Кирш рассказал в интервью ИА "МОСТ-Харьков", кто останется на едином налоге, если примут новый проект Налогового кодекса, как побороть "минимизаторов", сохранив "упрощенку", и объяснил, почему малому бизнесу не надо обижаться на власть.
Александр Викторович, что-нибудь хорошее в новом проекте Налогового кодекса есть?
Говорят о каких-то налоговых каникулах, но круг тех, на кого они распространяются, настолько узок и те послабления, которые там будут, настолько ничтожны и несерьезны, что говорить о чем-то хорошем сложно. Да и задача такая не ставилась. Не ставилась задача сделать хороший кодекс! Ставилась задача собрать деньги, зарезать курицу, несущую золотые яйца, потому что последствия будет расхлебывать уже следующая власть. Они понимают, что пришли ненадолго, и поэтому когда им говорят "вы режете курицу", ну и что? Потом же они уйдут, яйца все равно им не достанутся!..
Они вводят регистраторы расчетных операций. Но не все отрасли можно проверить. Я регулярно привожу пример с контрольной покупкой у стоматолога. Вы себе представляете контрольное вырывание зубов? Вот для таких ситуаций, проверить которые нельзя, человечество изобрело единый налог, типа платить хоть что-нибудь, все равно вас проверить невозможно ни через какой регистратор расчетных операций. Родина это забыла. Пришли новые люди, которые не в курсе. Они просто не знают украинских традиций налогообложения. Один из кураторов налогового кодекса курирует его между делом, в перерыве между подготовкой к Евро-2012. Т.е. человек занимается футболом, любит футбол, один из людей, близких к донецкому "Шахтеру", ему между делом поручили заодно курировать и Налоговый кодекс… Он говорит очень интересные вещи. Что единому налогу осталось жить в стране максимум 24 месяца, причем неизвестно, когда эти 24 месяца начались, может они уже заканчиваются. Что он вообще о едином налоге слышать не хочет. Что скоро от него останется только название. И судя по тому, что мы видим в Налоговом кодексе, то главную руку там приложил именно Борис Колесников, а не, к примеру, Тигипко.
Была информация о том, что в нынешней редакции уменьшается налоговая нагрузка…
Единый налог оставляют только для физических лиц и только для небольшого количества разрешенных видов деятельности. Но даже они должны будут платить не 200 грн, а до 600 грн во всех городах с населением свыше 150 тысяч человек. По некоторым видам деятельности – 1000 грн, как по информатизации, которую можно зарегистрировать где угодно. Если деятельность ведется более чем в одном регионе, то 1500 грн. И к этим всем сумасшедшим цифрам еще прибавляются пенсионные и прочие страховые начисления на уровне почти 40% от минимальной зарплаты, которая стремится к тысяче грн. Таким образом, будет не 600 грн, а 1000, не 1000 грн, а 1500, не 1500 грн, а 1900– вместо нынешних 200!
Кстати, думали, насколько увеличить предельный оборот физлицам-единоналожникам 500 тысяч, и увеличили так, что не увеличили, а снизили до 300 тысяч. Заодно еще и численность наемников ограничили 2 человеками. Было 10. А что плохого если три? Если ему начисляется легальная зарплата, с нее уплачиваются легальный налог с доходов физических лиц, начисляются все страховые взносы и пенсионный? Нет, если проскочит, не да Бог, третий, то уже все, ему нельзя быть на едином налоге!
При всем этом предпринимателя заставляют платить страховые начисления, причем не только за работников, но и за себя самого, чего например, с дивидендами от юридических лиц не происходит. Потому что когда мы говорим о дивидендах юридических лиц, то считается, что это предпринимательские пассивные налоги и они не облагаются никакими соцстрахами. В то же время, когда дивиденды получены от собственной предпринимательской деятельности, без образования юридического лица, то их уже не называют дивидендами и облагают пенсионным и прочими страховыми взносами, причем даже без исключения для инвалидов, для несчастных пенсионеров, которым просто не хватает пенсии, они вынуждены заниматься предпринимательством, для совместителей, которые себе на минимальную пенсию и так уже заработали по основному месту работы, – никаких таких исключений нет. И получается, что за жадность олигархов расплачивается малый бизнес.
Конечно же, в этой ситуации выживут очень немногие, очень мало кто захочет платить такие колоссальные суммы. Да, те, кто обналичивает, заплатит, но те, кто зарабатывает 5-6 тысяч грн в месяц и чудом вписался во все эти ограничения, полуторатысячные налоги платить не будет с 5-6 тысяч. Т.е. эти налоги только для тех, кто обналичивает, для других они просто неприемлемы. Кто обналичивает – тот заплатит. Остальные - нет. Поэтому малый бизнес загоняют в тень, не дают ему возможность быть на едином налоге.
В то же время, когда единоналожникам повышают ставку в три раза и больше, юрлицам ее принудительно снижают. Это ж надо было додуматься по налогу на прибыль снижать ставку с 25% до 19%, а впоследствии до 16%, при том, что планы налоговых поступлений растут! Т.е. собрать нужно больше, а ставка меньше! Для кого эта попса? Для кого эти шутки, для кого эти игры?! Ведь понятно же, что если собрать нужно больше, а ставка уменьшается, то выкручивать будут теперь не только руки, но и что-то еще. И это уже начинается! Через так называемое сближение бухгалтерского и налогового учета переводят предприятия на так называемый метод начисления. Т.е. налоги не по первому событию, а по отгрузке. Может быть, метод начисления и лучше, чем метод первого события, он наверняка лучше. Но никто же из них не подумал о переходном периоде! А в переходный период оказывается, что старые затраты по первому событию уже были. Новых затрат еще нет. Они должны ждать будущей отгрузки. Получается, что в течение всего первого производственного цикла (а он на некоторых предприятиях может быть достаточно длительный), у предприятия не будет валовых затрат. Т.е. налог на прибыль превращается в налог с оборота. Да, тогда можно платить действительно и 16%, но извините, 16% с оборота – это колоссальный налог. Это ненормальный налог! Единоналожники с оборота платили 6 или 10%, а сейчас предприятия заставляют платить с оборота то ли 25%, то ли 19% с перспективой 16% фактически с оборота! Т.е. мы видим, какая цена уплачивается за разрекламированное в ходе предвыборной кампании снижение ставки. Да, ставка снижается, но увеличивается база, на которую она начисляется. Она становится равной в течение первого производственного цикла всему обороту, поскольку не будет затрат. Старые уже были, а новых еще нет.
Я закончу вопрос. Была информация, что по новому проекту кодекса налоговая нагрузка снижается, и если он будет принят в таком виде, доходы бюджета сократятся на 3 миллиарда.
Я Вам рассказал подробно, как она уменьшается. А сокращение доходов – да кто же это допустит? Во-первых, будет инфляция и уже нельзя говорить об уменьшении абсолютных цифр, это просто непрофессионально. Когда инфляция, абсолютные цифры не могут уменьшаться. Они будут расти. Даже если налоговая нагрузка останется той же, то абсолютные цифры все равно будут расти. Во-вторых, кто сейчас допустит уменьшение налоговых поступлений? Посмотрим закон о бюджете, который будет принят. Очень сомневаюсь, что там будет предусмотрено уменьшение налоговой нагрузки. Я не могу в то поверить! Кстати, когда я на слушаниях в Верховной Раде говорил, что нагрузка растет, никто не спорил, ни из правительства, ни из Верховной Рады. Они с этим соглашались.
Оппоненты упрощенной системы налогообложения говорят о том, что ее используют для минимизации, для ухода от налогов. Как, с Вашей точки зрения должен быть выписан закон, в общих чертах, чтобы упрощенка осталась, но не использовалась минимизаторами?
То условие, согласно которому у предпринимателя не может быть больше половины доходов от одного заказчика, уже полностью обрубает всю минимизацию. Ему уже нужно искать как минимум трех. Потому что уже даже двух заказчиков будет мало, от кого-то он все равно получит больше половины. Т.е. уже даже это обрубает минимизацию. Кроме того, ну зачем-то же у нас существуют такие дорогостоящие Родине органы как налоговая милиция, прокуратура и все остальное? Пусть они этим и занимаются.
Нельзя бороться с перхотью гильотиной. Честный бизнес все время делают ответственным за то, что налоговая милиция не в состоянии выловить махинаторов. Это проблема государства, иначе зачем эти государственные органы вообще нужны, если государство расписывается в собственном бессилии настолько, что говорит: "мы махинатора выловить не можем, поэтому запрещаем всем"?! Точно так же, как в свое время мы предлагали, давайте вместо НДС введем налог с продаж.
Честно нам ответили из Верховной Рады: ну что вы, ведь налог с продаж будет платить торговля, а мы за торговлей розничной проследить не можем, мы тогда вообще ничего не соберем. Получается, они молчаливо признают, что за розничной торговлей уследить невозможно и что фактически за нее налоги переплачивают другие. Так же и здесь. Из-за того, что карательные органы оказываются не в состоянии выловить махинаторов, то за это расплачивается малый бизнес в целом. Почему только малый бизнес? Почему крупный бизнес не расплачивается точно так же из-за того, что огромные капиталы уходят через оффшоры и тоже страна остается без налогов?
В новом проекте кодекса опять появился налог на недвижимость. Как Вы оцениваете качество этой статьи?
Никак не оцениваю. Думаю, он опять не пройдет. Было столько уже неудачных попыток пропихнуть налог на недвижимость, что я все-таки стал уверен: не пропустит Верховная Рада налог на богатых. Не пройдет он. А если и пройдет, то это будет налог на всех подряд, а не только на богатых. Посмотрим… Дай Бог мне ошибиться.
Малый бизнес – это очень большая часть людей.
А еще больше те, кто зависят от малого бизнеса через цены и занятость.
Но все-таки прямой удар придется именно на малый бизнес.
Первый удар - да, а второй удар, как эхо от ядерного взрыва, придется на всех остальных. Не будет дешевых товаров и не будет высоких зарплат.
У малого бизнеса не раз получалось объединиться, организовать массовые акции протеста и заставить власть отказаться от невыгодных ему законов. В этот раз Вы прогнозируете какую-то социальную активность со стороны малого бизнеса? И насколько она может быть успешной?
От социальной активности уже ничего не зависит. Последний раз что-то зависело от позиции масс на последних президентских выборах . Тогда все ошибки были сделаны. Теперь пришла пора расплачиваться. "Бачили очі, що купували, тож їжте, хоч повилазьте". За что боролись, на то и напоролись. Снявши голову, по волосам не плачут.
И не надо обижаться на власть. На зеркало нечего пенять. Я думаю, что теперь нужно выкушать полной ложкой все то, за что было проголосовано. Это уже не к экономистам. Это к терапевту. Кушайте полной ложкой. "Братки" не шутят. Здесь уже ничего сделать нельзя. Теперь уже власть совещается не с бизнесом, а внутри себя. Против лома нет приема. Вся надежда, что власть не договорится внутри себя и кодекс не пройдет.